Tradução: Religião é veneno

Proteja as crianças

Já estou acostumado a ver alguns neo-ateus reclamando que eu digo que todos eles são “comunistas” ou coisa do tipo. Embora eu já tenha desfeito essa confusão antes, como ela é recorrente, vale a pena tocar no assunto de novo.

Vou deixar a minha tese clara: embora nem todo neo-ateu seja comunista, a prática da militância da antirreligião deixa eles como FUNCIONAIS da agenda de líderes e ideólogos comunistas (e da esquerda humanista em geral, pela sua tradição antirreligiosa). O motivo para isso é simples: a tradição intelectual marxista, por exemplo, está FORTEMENTE ligado ao ateísmo. Para que os vendem a ideologia de Marx é necessário que exista, socialmente, uma boa aceitação (a) ao ateísmo e (b) à visão de que a religião é algo ruim. E quando um neo-ateu gasta 5 horas por dia, por exemplo, SOMENTE para difamar a religião perante terceiros (que irão aderir suas idéias), ele está, indiretamente, ajudando a esse outro grupo que deseja a aceitação social à (a) e (b). E note que eu não alego que isso é feito de forma consciente, como se estivéssemos falando de uma aliança. Nada disso. É por isso que o neo-ateu será somente um “funcional” ou um “agente indireto”, na guerra cultural, para esses ideólogos.

E isso é inevitável em qualquer lugar. Eu também sirvo aos interesses, indiretamente, de vários grupos: Igreja Católica, Evangélica, Calvinista, grupos de teístas orientais, etc (e não pensam que eu sou 100% simpático a todos). Essa ajuda se dá porque eu refuto quase que diariamente o neo-ateísmo e a refutação do neo-ateísmo traz BENEFÍCIOS, mesmo que indiretos, aos referidos. Se o neo-ateísmo estiver forte, a Igreja Católica perde espaço. Se o neo-ateísmo estiver mais fraco, a Igreja Católica pode ganhar mais espaço. Simples assim.

O fato é que existe um ponto de ligação entre o neo-ateísmo e o comunismo, que é o espírito contrário à religião. Para ilustrar a ligação a qual indico, usarei cartazes traduzidos que eram divulgados, de maneira formal, pelo governo da própria União Soviética. Os créditos das imagens e das traduções vão todos para o seguinte site: http://historica.me/profiles/blog/show?id=3692464%3ABlogPost%3A17597

O primeiro deles (no topo do post) diz “Religião é Veneno; Proteja as Crianças”. Nele, verificamos uma senhora puxando uma criança pelos cabelos para levá-la até a Igreja, de forma violenta. A criança olha para o outro lado, como se pedisse ajuda ao homem do prédio. Além disso, também temos os seguintes cartazes:

Tradução: A religião é entorpecente para o povo.

Tradução: Aranha e moscas

Na primeira figura, a religião é retratada como um peso para o homem servil controlado por um “bon vivant”. Na segunda figura, o líder ortodoxo é retratado como um aranha pegando suas moscas (isto é, presas) com a sua teia. Agora, pergunto: quantos desses cartazes não poderiam ser endossados HOJE pelos neo-ateus? Com uma adaptação aqui ou ali, é exatamente o tipo de besteira que eles compartilham e curtem no Facebook, por exemplo. Simplificação, apelo emocional, generalização, foco em utilitarismo, fingir que é tudo “pela dominação”… Você não ouviu isso em algum lugar recentemente? (O estratagema de fazer o apelo emocional quanto à criança é um dos preferidos de Richard Dawkins, aliás).

Tendo essa noção em mente, referente ao ponto de ligação, não é NENHUMA surpresa achar elogios rasgados a Dawkins no site do PSTU (ver aqui) ou o audiobook de Deus um Delírio no blog do PSOL (ver aqui) – dois partidos de esquerda radicais. Afinal, Dawkins e todos os neo-ateus na internet são agentes de influência para a agenda política desses grupos, no molde do que foi explicado no início do post.

“Ah, mas o comunismo nem tem mais a mesma força de antes”. Concordo. Hoje em dia, em comparação a outras épocas, ele, em sua forma “clássica”, aparenta estar mais fraco. Mas isso NÃO refuta o ponto de que os pequenos partidos comunistas, além dos ideólogos presentes em Universidades Federais, são ajudados pela propaganda dos neo-ateus. Além disso, a “New Left”, que é humanista, também está sendo beneficiada pela atuação funcional de neo-ateus, mesmo que eles não sejam conscientes disso. E era isso que eu queria dizer quando eu fiz esses paralelos.

Aproveitando um resumo que já fiz em outro post:

• (1) O que existe é uma tradição de posição contrária à religião na esquerda política (como em Marx ou como em defesa de políticas específicas como o aborto);
• (2) Por isso, um neo-ateu que milite contra a religião ajuda a esquerda que é adepta dessa posição (pois se ambos compartilham da mesma “agenda”);
• (3) Mas disso não segue que todo ateu é comunista ou de esquerda, pois um ponto em comum não os iguala em todos os pontos;
• (4) Nem que toda esquerda é composta por ateus, pois é possível fazer posições “lights” ou alternativas de esquerda, como a Teologia da Libertação de Leonardo Boff;
• (5) Se encontrarmos mais posições direitistas entre religiosos ortodoxos e mais “liberais” ou “esquerdistas” entre ateus, é possível tentar pesquisar se isso tem relação com os valores oriundos da religião;
• (6) Sempre lembrando que não é necessário ser religioso para ser conservador, pois um secular também pode acreditar em princípios conservadores;

Enfim, se alguém não ficou satisfeito com o que eu disse aqui, recomendo a leitura de mais dois textos:

• http://teismo.net/quebrandoneoateismo/2010/11/28/desfazendo-equvocos-sobre-marxismo-cultural/
• http://teismo.net/quebrandoneoateismo/2011/04/03/atesmo-neo-atesmo-e-comunismo/

Depois dessas explicações, se alguém vier aqui dizer que eu alego que “todo neo-ateu é comunista/marxista”, aí será somente o caso de desonestidade intelectual pura e simples ou burrice ao extremo. E em ambos os casos, já não vale mais a pena discutir com o interlocutor.

Primeiramente, conseguimos cumprir o desafio proposto por mim de “curtir” a página em um tempo muito curto! Na verdade, já temos 70 likes, mais do que o triplo do que eu havia pedido. Obrigado a todos os leitores!

E se você ainda não curtiu, clique aqui e curta agora: http://www.facebook.com/quebrandoneoateismo

Ao “curtir”, você recebe os novos posts diretamente na sua linha do tempo do facebook (acredito; avisem-me se eu estiver errado) e ainda ajuda a divulgar o blog de uma forma rápida, simples e eficaz. Se você está contra a difamação neo-ateísta, ajude-nos!

Também aproveito esse agradecimento para fazer uma pequena coletânea de posts que fiz no blog sobre Carl Sagan. Muitas vez pensamos que Sagan fazia um papel de “tolerante” e “agnóstico”, em oposição ao ateísmo agressivo de Dawkins e sua turminha. Assim, ele seria “inofensivo”. Nada mais errado.  Em relação a truques, não podemos ignorar a sua influência. Além dos casos em que ele diretamente fez alguma frase antirreligiosa/antirreligiosos, ainda há muitos outros casos em que o modo de pensar que Sagan vendia (“Sou cético”, “Estou do lado da ciência” – o famoso self-selling) é a gênese DIRETA do desprezo pelos religiosos.

Enfim, aí vão alguns dos principais truques que tem, de forma direta ou indireta, Sagan como sua fonte:

• Técnica: Alegações Extraordinárias precisam de Evidências Extraordinárias

Todos já devem ter ouvido algum neo-ateu falar que “alegações extraordinárias precisam de evidências extraordinárias”, jogando alegações religiosas nesse balaio. Nesse artigo, eu demonstro o porquê dessa frase e desse conceito estarem errados.

• Técnica: Nós Somos Fortes, Vocês são Fracos [Ateu São Fortes, Teístas são Fracos – Crença em Deus por Necessidade]

Esse é um truque emocional de self-selling e capitalização própria. O neo-ateu, com inspiração em Sagan, dirá que “não se pode convencer um crente de nada, pois a sua crença se baseia numa profunda necessidade de acreditar”. Além do safanão dado por Olavo de Carvalho, que cito por lá, ainda tenho o desmascaramento completo do truque. Confira!

• Técnica: Pálido Ponto Azul

Nos somos apenas poeira das estrelas vivendo em um pálido ponto azul… Você acha que algo assim é especial? Se não é, então Deus não existe! Bobagem, é claro. Clique no link e leia a refutação.

• Técnica: Dragão na Garagem (Carl Sagan)

Essa técnica já é clássica. Se você quiser que ler apenas um desses artigos, recomendo que seja ou esse ou o segundo da lista. Ainda tenho uma refutação sistemática feita através de uma imagem, que dá uma marca especial para esse post que você não deveria deixar de lado.

• Porque deveríamos usar ateus para estudar e criar um guia de falácias

Para finalizar, uma trucagem explícita. Aqui, o neo-ateu dirá que “Quando seu filho está doente, você tem duas opções: ou levá-lo ao médico ou ficar em casa rezando”. Quem já leu um guia de falácias identifica rapidamente o erro CRASSO contido nessa frase, que também é de cunho puramente emocional. Aprenda rapidinho a jogá-la para a lata de lixo intelectual com meu artigo.

Mais uma vez, obrigado a todos. Desejo-lhes que tenham boas leituras dos posts e bons estudos em geral! Agradeço a todo apoio que vem sendo me dado! Obrigado novamente!

Voltar para [Índice de Técnicas] – [Página Principal]

Para entendermos o neo-ateísmo, é essencial entendermos o seu modus operandi. A estratégia essencial executada por neo-ateus (conscientemente ou não) é a propagação de ódio antirreligioso (contra a idéia de religião e contra a pessoa dos religiosos). Para executar essas estratégias, vários truques são aplicados em profusão (ou, para usar a terminologia de Luciano Ayan, várias “rotinas”). Esses truques tem conteúdo emocional (baseados, principalmente, em rebaixar o “campo religioso”, ridicularizando-o, e elevar a si mesmo, sendo motivo de orgulho; ex. Ateus são fortes, Teístas São Fracos [Crença em Deus por necessidade]) ou intelectual (tentativa de fingir que existem contradições ou razões para invalidar a crença; ex. Não consigo imaginar Deus).

Claro que esses truques podem ter seus dois lados aplicados simultaneamente (e, na verdade, normalmente é assim). Mas parte boa parte dos truques emocionais se baseia em apresentar frases prontas contra a religião, do tipo “Pessoas boas fazem coisas boas, pessoas más fazem coisas más, mas para pessoas boas fazerem coisas más é preciso da religião”. Cada vez que uma frase dessas é postada, a plateia neo-ateísta comemora como se o seu time tivesse feito um gol em final de campeonato.

Claro que todas essas frases são FACILMENTE destruídas a partir de um approach cético sistemático. Com esse approach, conseguimos neutralizar a propaganda feita por neo-ateus, impedindo a propagação do ódio antirreligioso.

Enfim, feita essa introdução, uma das frases prontas usadas por neo-ateus se baseia na seguinte idéia: se há religião, não deveria haver sistema penal. Aí vai um exemplo de aplicação desse truque:

· NEO-ATEU: Fico imaginando um dia que todas as leis criminais fossem abolidas. Gostaria de ver esses carolas religiosos vivendo apenas sobre a proteção da moral e das iniciativas religiosas somente. Você teria coragem? Hã? Onde está sua religião agora?

Sim, acreditem: neo-ateus repetem essa frase. Observe também que na maioria dos casos esse truque será aplicado com uma frase de intimidação em conjunto (que consistirá em um desafio), além da idéia de que a existência da religião deveria, de algum modo, garantir a paz social com um homem “bom”.

Mas a refutação desse caso é simples.

Falo aqui pela linha cristã. Para vivermos sem leis, somente a partir da religião, seria necessário um modo que nos permitisse e indicasse a existência de um homem (dito de forma genética) confiável. Se o meu vizinho é confiável, e todas as pessoas também o são, então eu não precisaria realmente de um sistema penal. Afinal, todos os problemas, já que as pessoas são boas, poderiam ser resolvidos na base da boa vontade.

Mas é isso que o Cristianismo promete?

Vamos lembrar: não há simplesmente NADA no Cristianismo que diga que a mera existência da religião fará o homem bom e confiável na terra. É justamente o contrário. Basta lembrarmos de uma mensagem poderosíssima proferida na Bíblia: “Assim diz o SENHOR: Maldito o homem que confia no homem”.

Simplesmente NÃO há como dourar a pílula. Se alguém segue uma linha cristã tradicional, então essa pessoa NÃO pode confiar no homem. Simples assim. E não tem nada de “talvez” ou “quem sabe”. Quem confia no homem recebe inclusive a alcunha de “maldito”. O homem é tendente ao mal e somente com muito esforço e aperfeiçoamento pode atingir um estado melhor. Mas não há nada como um “homem perfeito” nessa vida. Qualquer um que venda essa ideia é um charlatão, que merece ser descartado de primeira.

A base do sistema penal é o ceticismo em relação ao homem. Se eu não sei se a outra pessoa vai fazer o bem ou não, podendo me prejudicar, então eu tenho que ter um sistema que a puna quando sair da linha. E podemos dizer que o cristianismo tradicional é cético quanto ao homem. Assim, a frase volta a ser justamente o contrário: é justamente uma postura religiosa que PODE dar a base teórica para a manutenção do sistema penal.

Claro que ateus também podem ser céticos quanto ao homem. Portanto, isso não é exclusividade dos religiosos. Mas se formos observar, uma boa parte dos ateus hoje é adepto do humanismo. Para o humanismo, ao contrário da antiga crença cristã, o homem “é bom”, sendo que a bondade dele foi “corrompida pela sociedade”. Para que ele volte a ser “plenamente bom” (como em um estado primitivo) é preciso rearranjar o modelo organizacional, muitas vezes até constituindo uma “sociedade perfeita”. (Para citar novamente o Luciano, o site dele trás uma série de bons artigos falando disso nos últimos dias).

Como exemplo disso, temos algumas variantes do comunismo e anarquismo, segundo a qual a mudança das relações materiais de produção levará inevitavelmente a um modelo de sociedade “onde tudo será compartilhado” e “ninguém sentirá falta de nada”, sem que o Estado seja necessário como organização política e sem um sistema jurídico punitivo. Se essa ideia não fossem extremamente perigosas (capazes de gerar os maiores genocídios da história da humanidade no século passado), ela seria simplesmente digna de risos. Não há indícios que a natureza humana tenha mudado ou que seja capaz de mudar, mesmo em princípio, e todas as evidências demonstram como o ser humano é capaz de ser cruel.

Em resumo, é com o humanismo (de vários neo-ateus) que se acredita que o homem “é bom”, que vai “aumentar a empatia” e similares até um ponto no qual viveremos sempre em paz. Mas o cristianismo tradicional será sempre cético ao homem.

Portanto, com a religião, nessa variante, SEMPRE teremos o aviso para ter o sistema penal. E no humanismo isso nem sempre é necessário.

Ou seja, a crítica acaba caindo muitas vezes no próprio pé de quem iniciou a discussão.

E feita essas distinções, mais um argumento estará refutado.

Enquanto estive fora, mais uma novidade surgiu.

Lembram-se de que eu fiz um post recente falando da importância da manifestação cultural anti-neo-ateísmo no Facebook, que hoje é o principal veículo de rede sociais no Brasil?

Pois então. Um dos pedidos que fiz, na mesma época, pelo que lembro, foi que alguém CRIASSE uma página para o blog, para que ele pudesse ser melhor conhecido, neutralizando propaganda neo-ateísta.

E eis que tal página foi criada. Embora ainda não tenha sido divulgada, até onde eu saiba, oito pessoas já curtiram ela, o que é um bom sinal.

Para acessá-la, vá até o seguinte link:

• http://www.facebook.com/pages/Quebrando-o-Encanto-do-Neo-Ate%C3%ADsmo/301491786557021

A página ficou muito boa. Em especial, destaco a seção dos truques neo-ateístas, que ficou bem organizada e visualmente agradável.

Em relação a página, faço um desafio (modesto) aos leitores: consigam 20 “curtir” para a fan page no Facebook. Assim que vocês conseguirem 20 pessoas dando “curtir” no link acima, eu lanço o próximo post do blog com uma nova técnica. Antes disso, a coisa fica como está. Por isso, se você quer um novo post, corra e dê um curtir AGORA mesmo!

Faço agradecimentos especiais para duas pessoas: Tiago Paolini, que é o criador e editor da página, e Willian Majewski, que curtiu e comentou na maioria das atualizações desde já.

E fico o desafio. Ajudem-me a vencê-lo!

Assunto: Encarando o Medo da Ridicularização e da Rejeição

Pergunta:

Caro Dr Craig,

Minha pergunta é mais pessoal. Eu espero que você possa respondê-la, pois penso que ela pode ser útil para vários cristãos, especialmente para aqueles em ambientes majoritariamente seculares/não cristãos.

Juntamente com a força dos seus argumentos, eu penso que a maioria das pessoas fica impressionada pela sua confiança ao debater com seus oponentes, além da sua calma quando está sobre pressão –frequentemente, enquanto está sendo veementemente atacado. Você não parece ser afetado pelas tentativas de provocações e retiradas “da linha”. E não somente isso: você também se demonstra capaz de pensar claramente, segurar suas armas e continuar a pressionar os ateus em seus argumentos e visão de mundo. Isso foi evidente no seu debate contra Sam Harris, durante a seção de Perguntas e Respostas, na qual ele continuou atirando pedras em você com falácias do espantalho sobre a fé e a moralidade cristã. Apesar disso, você continuou a lembra-lo que no ateísmo ele não possuía nenhuma base para fazer qualquer julgamento moral. E você ainda teve a graça de apertar as mãos dele com um sorriso no fim!

Muitos de nós estamos familiarizados com seu trabalho e muitos outros de boa apologética cristã – o suficiente para desafiar e vencer debates contra a maioria dos nossos familiares, amigos e colegas de trabalho não cristãos. Entretanto, eu, e tenho certeza que muitas pessoas também, especialmente aquelas em ambientes profundamente seculares (como aqui no Reino Unido), se incomodariam até mesmo de levantar esses pontos com eles e estariam, quase sempre, com medo de um ataque pesado ou de uma ridicularização, mesmo sabendo que nossa visão de mundo é mais coerente!

Então a minha pergunta é: que dica você daria para nós que lutamos contra esse medo de ataque/perseguições/ridículo/medo dos outros no contexto da evangelização e da apologética, a luz das boas evidências e razões para justificar nossa cosmovisão Cristã? Talvez você pudesse compartilhar sua forma de pensamento ao debater ou a maneira que você pensa sobre os nãos cristãos ao debater com eles? Como você se sente e reage a ataques? O que você pensa deles mesmo antes que eles aconteçam?

Estou certo que se muitos de nós fossemos capazes de vencer esse medo e ser corajosos e claros no nosso testemunho e nas nossas conversas, nós veríamos muito mais das sementes do Evangelho em nossas vidas.

Fielmente em Cristo,

Rohit
United Kingdom

Resposta do Dr. Craig:

Eu me lembro de seu nome de alguns anos atrás, Rohit, e é bom ouvir você novamente. Obrigado pelas suas palavras encorajadoras! Deixe-me compartilhar alguns pensamentos em resposta à sua pergunta:

1. Pense no que Cristo suportou por você. Jesus estava disposto a passar por uma tortura indescritível e que, no pensamento judeu, representava o tipo mais humilhante de morte para nós. Ele ficou pendurado na cruz nu, numa demonstração pública de humilhação e vergonha, sendo objeto de ridicularização e escárnio pelo seu bem e pelo meu. Como nós podemos ficar envergonhados dele enquanto ele estava disposto a aguentar profundo desprezo por nós? Lembre-se das palavras de Jesus: “Se alguém se envergonhar de mim e das minhas palavras, também o Filho do Homem se envergonhará dele, quando vier na sua glória, na glória de seu Pai e dos santos anjos.” (Lucas 9:26). Você pode imaginar que Cristo estaria envergonhado de você como seu discípulo? De modo nenhum!

2. Grandes bênçãos são prometidas para aqueles que são maltratados em nome de Jesus. Jesus disse: “Bem-aventurados sereis quando vos caluniarem, quando vos perseguirem e disserem falsamente todo o mal contra vós por causa de mim. Alegrai-vos e exultai, porque será grande a vossa recompensa nos céus, pois assim perseguiram os profetas que vieram antes de vós.” (Mateus 5.11-12). Uma grande promessa! Eu penso nisto durante debates. Quando as pessoas começam a jogar insultos para cima de você, fique feliz e agradecido porque elas estão te acumulando bênçãos! Você gostaria de perder essas bênçãos?

3. Pense no que outros já sofreram por Cristo. Enquanto cristãos na China e em vários países Islâmicos são presos, torturados e até mesmo mortos pela sua fé em Cristo, é quase um escândalo ver que nós do Ocidente nos omitimos por medo de aguentar coisas como xingamentos verbais e vergonha em nome de Jesus! Como você teria coragem de olhar para os nossos irmãos e irmãs no rosto quando seu compromisso é tão fraco e insignificante comparado a eles? Nós não sofremos nada em relação ao que eles aguentam. Refletir no que eles suportam em nome de Cristo pode nos dar a solução para abraçar a pequena quantidade de sofrimento que nós somos requisitados a aguentar.

4. Peça a Deus para encher você de amor por seus adversários. Jesus disse: “Eu, porém, vos digo: amai vossos inimigos, fazei bem aos que vos odeiam, orai pelos que vos {maltratam e} perseguem.” (Mateus 5:44) Deus ama-os tanto que Ele mandou Seu Filho para morrer por eles. Eles estão perdidos e morrendo sem Cristo. Quando eu ouço alguns descrentes me atacando, eu penso numa pequena frase adequada à situação: “Eu não posso ficar mais irritados com eles do que ficaria se um homem cego tivesse pisado no meu pé”. Reze para que Deus remova sua cegueira espiritual. Nós estamos envolvidos em uma batalhada para resgatá-los da ruína eterna. Peça a Deus para lhe dar amor e compaixão pelos perdidos para que, assim como Paulo, você se sinta forçado a falar (II Cor 5.14).

5. Lembre-se que responder em tipo é contra-produtivo. Nosso objetivo é ganhar pessoas, não debates. Então mesmo que tenhamos a tentação de responder sarcasmo com sarcasmo, isso normalmente será um tilo pela culatra e só afastará ainda mais a outra pessoa. Tente responder graciosamente e substantivamente. É claro que eu penso que há espaço para confrontação e conclusão em um debate inútil se você sentir que a outra pessoa é insincera e só quer ficar debatendo. Mas sempre faça isso de forma calma e amorosa.

Essas sugestões serão muito mais facilmente seguidas se nós nos equiparmos bem com razões positivas para nossas crenças e respostas sólidas para as perguntas e objeções dos descrentes. Estar bem preparado vai nos dar uma confiança silenciosa que nos servirá nos diálogos. Uma vez que sabemos as respostas, não há razão para ficarmos esquentados e aborrecidos com os ataques dos ateus. Eu penso que, somando um bom treino com a manutenção dos pontos acima na sua mente, nós podemos fortalecer nosso testemunho de Cristo, assim como ele tratou a vergonha da cruz com desprezo (Heb. 12.2), então nós podemos, também, ignorar os escárnios que os descrentes vão lançar no nosso caminho.

Fonte: http://www.reasonablefaith.org/site/News2?page=NewsArticle&id=9265