Nessa página, você encontra a refutação e análise da maior parte dos estratagemas usados pelos neoateus em discussões. É interessante ler todos os truques, pois, geralmente, neoateus  não possuem boa bagagem filosófica e apenas aplicam as estratégias dissecadas aqui de forma repetitiva. Mas atenção! Cada link dá apenas uma boa idéia para refutação. Cabe a você se portar da melhor maneira possível diante do caso concreto.

Truques de Confusão

• Alegações Extraordinárias precisam de Evidências Extraordinárias
• [Análise Cética] O Ateísmo é só descrença?
• Amigo Imaginário
• Amigo Imaginário ataca novamente
• Ateu Dramático
• Bíblia não pode ajudar a estabelecer existência de Jesus
• Bule de Russell (Bule Voador) (1)
• Bule de Russell (Bule Voador) (2)
• Ciência permite discussão, religião não
• Cientistas/intelectuais são ateus, logo o ateísmo deve estar correto
• Cristianismo foi inventado para dominação social
• Críticas sociológicas a religião validam o ateísmo
• Criticismo Bíblico valida o ateísmo (“Não gosto da Bíblia, logo Deus não existe”)
• Deus é um velho de barba
• Dragão na Garagem (Carl Sagan)
• Fé é, por definição, crer contra ou sem evidências
• Filosofia pode provar qualquer coisa, então não é confiável
• Marxistas mataram por influência de tudo, menos do ateísmo
• Mudança de objeto de discussão
• Não afirmo que Deus não existe, só que a probabilidade dEle existir é muito baixa
• Não consigo imaginar Deus
• Não há evidências
• Não se prova inexistência, somente existência
• Não sou neo-ateu, então não me critique
• Neo-ateísmo é um termo inventado por teístas
• Neurociência explica crença em Deus
• Pálido Ponto Azul
• Para que serve Deus?
• Pluralismo Religioso Valida o Ateísmo
• Por que Deus não cura amputados?
• Por que não algum dos deuses politeístas?
• Por que não o Monstro do Espaguete Voador? (esse análise também serve para a versão “Unicórnio Rosa Invisível”, por analogia)
• Pseudo-consultoria de padrão religioso
• Qual Deus?
• Representante da Ciência
• Representante do Ateísmo
• Requisição de convicção subjetiva
• Se a Bíblia não for toda literal, como saber o que é e o que não é?
• Se acontecesse um milagre gigantesco, existiria evidência
• Se Deus não é “Call-Center”, não existe
• Se há uma alternativa naturalista, logo Deus não existe
• Se houvesse evidências, eu acreditaria
• Se não há provas que existe, então não existe
• Se você tivesse nascido em outro país, teria outra crença/Religião é só algo cultural
• Seleção Interessada de Representantes da Religião
• Somente cristãos tem o ônus da prova, jamais ateus (recomendo a leitura da série Papai Noel, Fada do Dente e Deus depois da leitura desse artigo)
• Todas as decisões devem ser tomadas pelo método científico [Cientificismo]-[Deus deve ser analisado cientificamente]
• Todos são ateus
• Todos nascem ateus
• Transformando a Ciência em um Ente Personalizado (também vale para “Transformando a Religião em um Ente Personalizado”)

Truques de Intimidação

• Ataque em Bando
• Ateus são fortes, Teístas São Fracos [Crença em Deus por necessidade]
• Bíblia é da Idade do Bronze
• Bíblia manda matar
• Bíblia pode ser mal interpretada, por isso é má
• Cristãos selecionam o que ler na Bíblia
• Cultura Religiosa é Atentado contra o Estado Laico
• Contando suposto passado religioso
• Desafio Divino
• Exclusivismo Religioso é Imoral
• Juiz Universal do Conhecimento
• Moral laica permite discussão, moral religiosa não
• Não preciso de Deus para ser bom, sou melhor do que você
• Não se preocupe com as ofensas do neo-ateísmo
• Nós somos moderados, vocês são extremistas
• Onde fica a Liberdade de Expressão?
• Palavra “Ateu” sequer deveria existir
• Patrulhamento Ideológico
• “Pecado” é somente um instrumento de dominação
• Presidiários são cristãos
• Religião é uma etapa passada na história humana (“Ou é Ciência, ou é Religião”)
• Repetindo o argumento em tom irônico (Declaração de Incompetência)
• Se eu estou errado, me convença disso!
• Se eu sou neo-ateu, então você é neo-cristão
• Se eu vou para o Inferno, então Deus é imoral ao me criar
• Se há religião, então não deveria haver sistema penal
• Seja ateu, pois a religião vai acabar
• Seja mais cristão/Seja mais gentil
• Teologia é intrinsecamente inútil
• Todos que discordam de vocês são rotulados de neo-ateus
• Você acredita em mundo de 6.000 anos!

Truques de Lógica

• Argumento do conhecimento-moral para o ateísmo
• Deus estava carente, então criou o Universo
• Existência de ateus prova que Deus não existe
• Moralidade de Deus é julgada pela moralidade dada aos humanos. Ou ainda: a bactéria santa.
• Navalha de Ockham prova que Deus não existe
• Onisciência contra Livre-Arbítrio
• Paradoxo da Pedra
• Perfeito não pode gerar o imperfeito
• Paradoxo de Epicuro/Problema do Mal
• Paradoxo de Epicuro/Problema do Mal – Parte II
• Paradoxo de Epicuro/Problema do Mal – Parte III (algumas observações)

[BÔNUS] Veja também:

• Outros truques (resumo) – Parte I

1. Bíblia x Harry Potter
2. E os dinossauros?
3. Trocando “ateísmo” por “pensamento crítico”

•  Outros truques (resumo) – Parte II

1. Tem que ser fé
2. Imagem e semelhança de Deus = Deus físico
3. Surdez crônica/Ignorância seletiva

• Outros truques (resumo)–Parte III

1. Mentes só existem com cérebros
2. Físico não pode interagir com não-físico
3. Deus é antropoformizado

• 5 modos rápidos de se identificar uma fraude intelectual

1. Self-selling pessoal e grupal
2. Ignorância quanto ao âmbito da Ciência
3. Distorção e Quote Mining
4. Inversão de Planos
5. Ridicularização

• Desenganando várias pegadinhas do neo-ateísmo

1. Bondade Divina x Inferno (ou Misericórdia x Justiça)
2. Inexistência de um infinito real x Deus infinito
3. Se não foi provado que existe, não existe

• Dr. William Lane Craig responde objeções ateístas em três vídeos interessantes

1. É anti-científico colocar Deus no início do Universo [Nota: ver também post abaixo sobre o Argumento Kalam ser um “Deus das Lacunas”]
2. O que causou Deus?
3. Inexistência de um infinito real x Deus infinito

• Por que deveríamos utilizar ateus para estudar e criar um guia de falácias

1. “Quando seu filho está com pneumonia, você pode levá-lo ao médico ou pode ficar em casa rezando”
2. “Duas mãos trabalhando fazem mais do que mil em oração”

 

• Um poço de estupidez: Cristina Rad e seu show de ferocidade – Parte I

1. Felicidade no Céu x Parentes no Inferno
2. Onisciência divina x Humanos em teste nos livros sagrados

• Um poço de estupidez: Cristina Rad e seu show de ferocidade – Parte II

1. Justiça x Castigo para Adão e Eva
2. O Destino dos que nunca ouviram falar de religião
3. Inferno Eterno x Pecado Finito

Mais:

• A diferença entre Filosofia e Teologia
• Argumento da Ilha Perfeita contra o Argumento Ontológico
• Argumento da Incredulidade Pessoal
• Argumento Teleológico: “Chance é a mesma para todas as constantes”
• Argumentos que teístas não devem usar
• Criação a partir do nada: idéia coerente?
• Dilema de Eutífron: é bom porque Deus quer ou Deus quer porque é bom?
• [Vídeo] Debate: Milagres violam as leis da natureza??
• Falácia: Deus imutável e não imóvel
• Física Quântica e o Nada x Argumento Cosmológico
• Guia Prático para debater com neo-ateus e outros ateus radicais
• O Argumento Metodológico contra o Cientificismo
• O Argumento Ontológico de Richard Dawkins e Douglas Gasking
• O Argumento do Sucesso da Ciência para o Cientificismo
• O que é Falácia Genética
• Papai Noel, Fada do Dente e Deus – Parte 01
• Papai Noel, Fada do Dente e Deus – Parte 02
• Papai Noel, Fada do Dente e Deus – Parte 03
• Porque teístas deveriam gostar da ciência
• Princípio antrópico: porque ele não serve como refutação
• Seria o argumentos cosmológico Kalam uma versão do Deus das Lacunas?
• Sobre felicidade e sentido da vida
• Zeitgeist: vídeo essencial

PS.: Qualquer erro em meus textos pode ser relatado tanto aqui no post em que você pensa que eu errei. Sinta-se à vontade para críticas construtivas.

Volte para a  [Página Principal]